冲床厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
冲床厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

郎咸平中美数据对比中国经济为什么会萧条

发布时间:2021-01-21 17:07:48 阅读: 来源:冲床厂家

郎咸平:中美数据对比 中国经济为什么会萧条?

很多人认为,用工荒导致的人员成本上升是制造业不景气的原因,其实,远不止这些,还有如融资成本、用电的成本、物流成本等等,对企业都是很大的负担。不过,生产成本持续上升,还只是中国经济萧条的表层原因。有人说我一向唱衰中国经济,这次怎么开始说希望了?这是因为本届政府逐步推行的各项改革措施。今天我要用中国和美国的数据比较分析,告诉各位读者,也提醒决策者们,中国经济为什么会萧条。找到了原因,就容易对症下药。  传统上我们都拍脑袋以为我们的劳动力优势明显,工业土地价格低廉。其实坐下来算算账你会发现这都已经是过眼云烟了。

劳动力成本飙升。举个例子,惠普和富士康合作在印第安纳州首府印第安纳波利斯生产面向美国市场的个人电脑,该工厂雇有1300名工人,2012年PC生产量为290万台。印第安纳州除了有惠普,还有康明斯、丰田等企业。大家知道这个州的最低工资是多少吗?每小时7.25美元,年薪15080美元。折合成我们中国常用的月薪是近8000元。大家知道现在富士康在深圳工厂的普通工人月薪吗?4000元!要知道我们企业的人工成本不仅仅是给员工的部分,企业还要负担占薪水40%左右的社保,包括医疗保险、养老保险、失业保险、住房公积金等税费,那么在中国富士康为一个工人付的钱肯定在5000元以上。当然了,你会说制造业工人的工资要比最低工资高,但是我们看到富士康在美国招的技术管理人员年薪也不过是3万多美元,所以一线工人肯定也高不到哪里去,基本上就是最低工资。由这个例子小学生都能算清楚,美国人工成本大概是中国的一倍。那么人工成本在产品中占比多大呢?以iPhone为例,单机的人工成本在12.5美元到30美元之间,仅占其销售价格的2%~5%,几乎可以忽略不计。  算完人工成本,我们再来比较一下融资、用电、能源、物流和土地等其他成本。  先说说融资成本。中国中小企业融资成本大概为20%~50%,而美国中小企业的融资成本是10%左右;大型企业在中国的融资成本是6.5%,而在美国,类似企业的融资成本是2%。  用电成本上,中国的工业用电是1度电1块钱,美国是我们的一半。能源成本上,珠三角地区工业天然气价格为4.85元/立方米,长三角地区为3.89元/立方米;美国国内天然气每百万英热平均价格3~4美元,换算成人民币为0.7~0.9元/立方米,我国的天然气价格是美国的4~7倍。今年1月份,世界最大甲醇生产商梅赛尼斯表示将把原定于智利的甲醇工厂搬迁至路易斯安那州。该公司CEO Bruce Aitken表示,“北美低价天然气是此次行动的主要原因”,“化工和化肥企业也正在讨论回归美国,以利用低价天然气”。  物流成本上,中国是美国的1.5~2倍。物流成本中最重要的是油价,以92号汽油(美国叫做Regular Gasoline)为例,2013年4月最新一次调整北京为7.48元/升,而根据美国能源部的数据,2013年5月7日全美平均为3.54美元/加仑,折合人民币5.73元/升,我们比美国足足贵了30%。而且我们知道,美国的油价是跟随国际油价走势一起波动,我们的油价则是上升容易下来难。大家别忘了,我们还有几乎和油价一样贵的过路费,平均下来每公里0.5元,而美国是没有过路费的。按照小汽车100公里消耗10升油计算,算上过路费相当于每升油加价5元,所以相当于我们的汽油是12.48元/升(7.48元+5元).  至于土地成本,这个很让人惊讶。中国全国平均工业用地每平方米102美元左右,美国中西部的用地价格是每平方米13~20美元,像旧金山这种稍微发达一些的城市,用地成本大约是46美元/平方米。大家知道我们深圳的价格是多少吗?价格高得离谱——210美元/平方米。  看了上面的数据,我相信读者朋友会得出跟我一样的结论:在我们的人工成本相对来说几乎没有优势或者差距不大的情况下,我们其他项目的成本的确远在美国之上,这样的结果必然导致企业从中国搬走,没走的成本上升,在国际市场上自然竞争力下降,而萧条就是这样随着成本一点点上升而来的。  郎咸平最新观点>>>  郎咸平:新三板会否成为中国纳斯达克  郎咸平:日本政府追求利益最大化 把三方拖入泥潭  郎咸平:中国只有亮剑 别人才知道你要什么?

郎咸平:李克强总理一直“牵挂于心”的大事  砸碎10大枷锁,中国经济才能走出当下危机  如何让新创企业在公平市场竞争中成长壮大?这是李克强总理牵挂于心的事情。因为这些新创企业关乎经济发展,关乎民生问题。  据报道,实施简政放权特别是改革商事登记制度以来,全国新登记企业出现井喷式增长,今年上半年全国新登记企业168万户,同比增长57%。其中新登记私营企业158万户,从业人员达1009万人,同比增长43%.  近日,李克强同新登记企业负责人座谈简政放权改革时强调:该放的放开、该扶的扶好、该管的管住,让千千万万新创企业在公平市场竞争中成长壮大,那么,我要问,政府又如何确保新创企业不被扼杀在摇篮里呢?  其实,实施简政放权改革商事登记制度只是万里长征走出的第一步,未来还有很多“障碍栏”等着去解决,我认为只有砸碎束缚企业发展的十大枷锁,中国经济才能走出当下危机,才会出现一片繁荣的景象。我一向唱衰中国经济,但这一次我确实看到了希望所在,我看到政府部门正在逐一的解决这些问题。  那么,我所说的十大枷锁是什么呢?今天我把我所说的十大枷锁与读者分享,以让政府决策者们尽快认识到。  第一大枷锁:审批枷锁  中国经济一个最显著的特点就是管制,是管制经济。行使管制权力的方式就是审批,是层层审批,是事先审批。  这一点不用我细说,做过企业的都清楚,用“是一部血泪史”来形容一点都不为过。像刘铁男掌管的那种大的审批项目暂且不说,就说说企业工商年检这点小事。我有一个东北的朋友,是个小企业主,有一年企业年检递上去几次都未通过。幸好一个朋友提醒他,然后通过了。通过的原因是他在执照里夹了500元人民币。后来这个朋友告诉我,这是潜规则。照这样算来,全国这么多家企业,每家500元的话,加在一起肯定是个天文数字,我实在不敢统计。这还仅仅是企业工商年检这点小事,那么其他众多的审批项目呢?我们统计过一个房地产企业从买地到竣工,再到给老百姓房产证,这其中要经过110多个公章,157种收费。一方面,程序烦琐得要命;另一方面,每一个公章背后都有一次和公权力的交锋。所以李克强总理说,简政放权是预防腐败的釜底抽薪之策,也是释放市场、激发经济活力的基本之策。希望这些中央政府下放的权力交到地方政府手中不要变了味道,变成他们的敛财工具。  十八届三中全会说,让市场在资源配置中起决定性作用。我的理解就是不让政府在资源配置上起决定作用。  从三中全会到现在,已经取消或者下放了416项审批权,但是还有上千项可以取消,远远不够嘛。看到“下放”这两个字我就头疼,我个人的建议是能取消的就尽量取消,“下放”的审批权越少越好。  不打破这些形形色色多如牛毛的审批枷锁,让市场在资源配置中起决定性作用就只是说说而已,中国的经济就不可能走出今日的萧条,什么创新、结构调整和转型升级之类的话就会成为空话,腐败也只会愈演愈烈。  第二大枷锁:垄断枷锁  据我的观察,今日中国的垄断至少有四种情形:一是政府垄断,以土地为主;二是国企垄断,以基础设施、资源能源、通信和出版传媒等为主;三是官商勾结形成的垄断,以服务业为主;四是市场竞争形成的垄断,各个行业都有。大家耳熟能详的是前两种垄断,根据三中全会的文件要求,想必会逐渐破解。第四种垄断,恐怕中国还没什么破解之道,因为我们距离那个阶段还很远,至今还没看到什么有影响力的案例。最令人发指的则是官商勾结形成的第三种垄断,例如出租车行业、大型食品批发市场等等。其中对于出租车行业,我曾多次呼吁取消数量管制,消灭份子钱,因为这是造成老百姓打车难、打车贵的直接原因。城市的蔬菜供应集散地也与之类似,铲除这种垄断对中国经济最大的好处就是能够降低企业运营成本,降低最后一公里的菜价。  第三大枷锁:税费枷锁  中国企业税负之高,想必各位有目共睹。计划经济时代,中国以国有和集体企业为主,税负高、福利也高,这可以理解。但现在我们已经是社会主义市场经济国家了,一直在要求欧美承认我们的市场经济地位,还是那么高的税负却没有相应的福利就不正常了。根据福布斯公布的“税负痛苦指数”,中国排名仅次于法国,我认为这是可信的。但问题是,我们的福利水平能和法国比吗?  我们中国真是一个奇葩的国度:一方面,我们注意到几乎所有的企业,包括国有企业在内都在逃税和避税;另一方面,我也听许多企业家说部分地方政府为了拉升本地的GDP政绩,到年底的时候大量多开增值税发票,是否真的缴税了则不得而知,留给有心人去统计吧。  高税费必然带来下面的恶果:一是抑制投资;二是推高物价,助推通胀;三是与高物价连带的抑制消费。最近我看到中央采取了一些降低税负的措施,比如小微企业免征所得税、营改增,减轻企业1200亿税负,出版物销售环节免征增值税等。但是我觉得这样还不够,增值税和所得税税率还是太高,个人所得税起征点还是过低。最让人气愤的是竟然没有资本利得税,一个小白领辛辛苦苦上班,一个月赚5000元要缴税,但是拿几个亿去炒楼炒股的人反而不用缴资本利得税,这是典型的劫贫济富。  降低企业税负的好处不用我再多说,因为我们的政府已经享受过对三资企业减免税的益处了。  第四大枷锁:融资枷锁  贷款难,利率高,是目前套在中国企业,尤其是民营企业脖子上的枷锁之一。  我们超发了那么多的货币,而银行又闹钱荒,那么“钱去哪了”?据我观察,中国不差钱也不缺钱,这些钱都去国企那里了、去地方政府那里了、去影子银行那里了。而国企的钱呢,也去影子银行那里了。够乱了吧。本来投入到制造业或者服务业的钱,都到影子银行赚取高额利润去了,或者做实体经济的人因为贷不起款停工或者减产,这就是“滞”,这样中国经济滞胀的局面就发生了。  我们再看看美国、日本和欧盟的利率,都没有超过1%,所以人家首先制造业复苏了,紧跟着服务业也复苏了,其金融业,包括股市等资本市场,自然是高歌猛进。通过对比,我们完全可以得出这样的结论,那就是中国的实体经济被银行业绑架了,同时顺便也绑架了股市。银行及其衍生的影子银行,这种高利贷式的对中国经济的盘剥,如果不打破的话,中国经济就看不到春天。  第五大枷锁:地价枷锁  土地及其附属物的价格,是企业最沉重的负担之一,而且一直是中国经济滞胀的推手。更不用说房地产了,它的70%是税费,其中土地相关的税费又占最大头。   国家统计局关于洛阳25家小微服务业企业的调查显示,小微服务业企业的租金占营业收入的10%,多的能到30%,而企业的利润率也只有10%而已。也就是说,100元的营业收入中,商家只赚10元,房东却赚10~30元。  在制造业领域,地价其实决定着物价,也决定着企业的利润。 如果地价、租金回归正常,企业利润将明显增加,只有降低产品定价才能增加消费。但是我们的政府不这么看,只有把资源集中在土地上它才能收取更多的税,也才更加方便它收税。但这不是一个小问题,房子只能创造一次价值,像我们中国这样把房地产当做支柱产业的国家,全世界绝无仅有。  我们由地方政府垄断土地并进而操纵地价的情况,该彻底结束了,房子金融化的情况也该结束了,房子作为升值最快的资产的情况也该尽快结束了。如果不结束,再让地价租金绑架企业, 大家更不会去搞实体经济,我们中国经济也就真没救了。  第六大枷锁:人才枷锁  我在各地演讲中,听到企业家抱怨最多的问题,就是遇到人才瓶颈。也就是说,我们的教育系统生产的产品也就是人才不合格。那么,我们的人才状况究竟是什么样子呢?就是大家都说的那样,“既入不了厅堂,也进不了厨房”,大批毕业生是高不上去,也低不下来。总之,培养的都是企业没法用的人。  造成这种情况的原因,一是教育体制僵化,学校没有自主权。二是职业教育被漠视。我们过去搞“教育产业化”,“大学大跃进”已经造成恶劣后果。社会本来应该以职业教育为基础的,大家想想每天生活工作的地方,有多少工作必须是大学生来完成,又有多少制造业岗位需要熟练技工。很明显,技术工人不够!现在我们全变成了所谓的精英主义教育。如果中国大学培养的学生真的全部是精英,我看这个国家稳定不了。  既然人才瓶颈已经成为限制我们企业发展的枷锁,如何打破,那就是要改革我们的教育制度;如何改革才能见效快,那就是要放开职业教育,并且真正纳入国民教育体系,支持职业教育。对于那些所谓的三本大学,其中绝大多数可以鼓励它们转为职业技术学院,全部卖给或者交给民营企业去运营,因为企业最清楚自己想要什么人。  第七大枷锁:社会枷锁  中国企业的枷锁真的很多,我也真的为在中国办企业的企业家感到悲哀。在中国办企业真难,我也非常敬佩那些还在中国坚持办企业的企业家,当然国有企业经营者除外。下面我再说说,中国企业的社会负担,关于这方面未来我会做专题研究,今天我只是粗略地与各位说说,你就会感到在中国做企业该有多么悲哀和不易。  所谓社会负担,我认为主要来自四个方面:一是来自享有政府权力的事业单位;二是各类群众组织;三是各类官办的协会;四是来自社会保障制度的不健全。  我只给各位举一个例子,就是各种职业或者职业资格的考试和培训。根据我的不完全调查,中国现有各类职业资格考试成百上千个,什么护士证、教师证、货运资格证、计算机资格证等等,每个资格证里面又分为好几个等级。而且取得了资格并不算完,每年还必须参加继续教育培训,没资格不能上岗,每年没完成规定的培训学时也不能年检过关。自从劳动法实施以来,在法定的假期越来越多的情况下,企业已经不堪重负,产品或者服务的成本越来越高,这种情况下,企业的竞争力只能越来越低。这是法律给企业造成的负担,而我们的社会呢,又有千万只手再伸向企业,通过各种所谓合法或者非法的方式,向企业要钱,说得难听一点就是抢钱。  第八大枷锁:假货枷锁  央视每年的“3·15”晚会,成了中国一道亮丽的风景线,各种题材假货曝光,也算是中国特色。甚至“3·15”晚会本身也是“假货”,央视财经频道总监郭振玺借此敛财20多亿。作为中国人,我为此深感丢脸。  假货横行,已经突破了商业伦理的底线。据一位律师朋友说,我们国家的知识产权法律体系非常完整和先进,出现这种状况的原因,就是政府和相关执法部门的不作为。只有做好知识产权执法,才有资格谈创新。这就是我们对此强调的我们营商环境恶劣的主要原因。据与我合作的出版社讲,我所有的书,在出版一周内盗版就出现在市场上了。他们说全国至少有二十几个盗版商在盗版我的书,其中以华北某省最为严重。我问为什么不打击呢,出版方说,无法打击呀,跨省办案,人没到,盗版商就得到信息了,人就跑了。执法的人不能跨省,但是书却可以跨省,淘宝上买盗版书很方便,而且这些商家手中既有盗版书也有正版书,精明得很,所以如果执法部门不重视的话,你根本无法根除。  各位想想,出版业还算小行业,那么制造业呢,食品药品行业呢,如果你是企业家,愿意在这样的环境投资吗?一个不保护知识产权的社会,会有创新能力和动力吗?  那么对企业的害处是什么呢?第一,会增加企业的成本,因为被假冒、被盗版,结果肯定是投资回收期延长,或者干脆就无法收回投资;第二,投资回收期延长,产品价格必然会提升;第三,企业投资研发新产品的动力会降低。  第九大枷锁:国际化枷锁  我们不说世界级的大企业,就说欧美那些中小企业吧,人家在研发产品时首先考虑的是面向全球市场。仅以欧美那些文化产业巨头为例,一部电影、一部动漫甚至一本书的打造,面向的都是全球市场。这是一种什么样的格局和视野?我们国内的企业呢,有这样的视野和能力吗?面向单一的国内市场,你的价格能不高吗?  我想造成这种局面的原因,除了企业自身的原因之外,那就是在开拓国际市场方面,我们政府的一些制度和做法,等于给企业套上了一个枷锁,一个企业国际化的枷锁。这个枷锁具体表现在: 一是金融不开放,二是各种审批手续过于烦琐。如果一个国家的企业没有面向全球市场的能力,肯定会被淘汰,而在这方面,政府要做的工作还很多。  第十大枷锁:法律枷锁  我们现在大谈依法治国,但是我要问,法律错了怎么办?在我看来,现在设立上海自贸区和取消下放审批权,遇到的最大的障碍就是法律的障碍。一部针对企业的法律,如果法律规定本身就是错误的,或者违反市场基本精神的,那就会变成束缚企业经营和发展的枷锁。  我到现在都没看到清理法律的系统化措施,只看到了公司法在注册资金方面的修改。我们的政府首脑和发改委近期不断强调,对公权力“法无授权不可为”,对私领域“法无禁止即可为”,但是我还是要问,那些不符合三中全会精神和上面两条精神的法律法规,什么行政法规、政府部门规章,还有那些地方性法规和地方政府规章呢?你怎么办?我觉得应该做系统清理,如果不做系统清理,你就无法从法律精神层面实现“法无授权不可为”和“法无禁止即可为”,三中全会的改革精神就无法落实到法律层面,改革的结果也就不能用法律的形式固定下来。其结果,不但是没有改革,而且很可能是最坏的改革。企业和企业家就很可能沦为最弱势的群体,我们国家和民族最悲哀的时刻就会到来。  上面谈到的束缚企业发展的十大枷锁,不是我危言耸听,而是血淋淋的事实。这些枷锁,从企业层面看,必然会加大企业成本;从国家经济层面看,就是经济滞胀的推手;从民生层面看,就是物价持续高企的根源;从社会层面看,就是社会不稳定的根本原因;从吏治上看,会使政府和官员越来越腐败;从道德上看,会令民风越来越腐化。不打破这十大枷锁,国家和民族,企业和老百姓都没有未来和希望。

郎咸平:中国只有亮剑 别人才知道你要什么?  近段时间,很多人在看空中国经济,而我却从萧条中看到了希望,砸碎束缚企业的十大枷锁,中国经济才能突围。  我是如何从萧条中看到希望的呢?首先,我从中国在国际局势上的几次亮剑行动看到了希望。因为作为大国,在国际上告诉别人你需要什么最重要。  叙利亚危机,中国开始亮剑了  我们以叙利亚为例来解析一下。按照欧美大国的盘算,叙利亚2013年是应该爆发战争的。按照以往的惯例,美国首先会把拥有生化武器这个标签贴在叙利亚政府身上,接着承认叙利亚的反对派——全国联盟。事实上,到2012年为止,已经有包括美国、英国、德国、法国、沙特等在内的18个国家承认了这个所谓全国联盟的反对派。如果俄罗斯跟中国不介入的话,这场战争势必爆发,就像利比亚战争爆发一样,挡都挡不住。在俄罗斯看来,这些所谓的叙利亚反对派和车臣一样,就是恐怖分子的一个派别,而车臣分子的恐怖袭击更是给俄罗斯造成了重大伤害。所以俄罗斯的立场非常鲜明,它不能支持作为反对派的全国联盟。这样俄罗斯的态度就非常明确了,开始亮剑,亮出底牌了。具体来说,就是如果以美国为首的西方联盟支持全国联盟的话,那么俄罗斯必定会支持叙利亚政府军。  这么一来,过去所谓的冷战思维又爆发了,如果双方各自支持不同的阵营,俄罗斯支持政府军,以美国为首的欧美国家支持所谓的全国联盟,这场战争谁胜谁负将难以预测。俄罗斯亮剑之后也给了美国一个台阶下:你不是说叙利亚有生化武器吗?那好,让联合国派人来检查,如果发现的话当场销毁。这么一来就堵住了美国想要发动战争的借口,而美国也有了可以下台阶的面子,最后叙利亚危机就这样被化解了。  在这场叙利亚危机当中,中国跟俄罗斯是同时投反对票的,我对中国政府的这种亮剑行为非常赞同。正是因为美国、英国、德国、法国、中国、俄罗斯等这些大国统统亮剑的结果,双方才能一起来协调,在不伤害所有大国利益的前提下尽可能地避免战争。  只有亮剑才能够换取和平,一味的退缩只会导致战争。在叙利亚问题上,我终于看到中国政府在国际问题上开始明确表态了,开始有立场了,开始亮剑了。你要知道,中国自加入联合国常任理事国以来,只行使过8次否决权,基本上是没立场的。  东海防空识别区,中国再次亮剑  还有一件事值得一提,2013年11月23日中国政府宣布在东海设立一个防空识别区。这个决策出来之后全世界一片哗然,为什么?因为涵盖了钓鱼岛。我知道有很多人不理解我们中国政府的这种行为:你这不是故意挑衅美国、挑衅日本吗?错了!我认为我们中国政府这是做了一件非常正确的事,那就是亮剑。中国政府的目的非常明确,就是要让全世界看到钓鱼岛就是有主权争议的岛屿。设立东海防空识别区之后,全世界都会问中国为什么要这么做,大家会不约而同地想到原来中国声称钓鱼岛是中国的,日本宣称是日本的,到最后就是各自宣称各自有主权。什么意思?就是钓鱼岛是有争议性的岛屿。这就是我们中国想要达到的目的,现在看来,这个目的确实达到了。  在此期间,澳大利亚在2013年11月26日发表了一个评论。澳大利亚外长说,“反对任何一方强行或单方面采取行动,改变东海现状,要求中国就有关决定的用意做出解释”。就在澳大利亚发表评论的同一天,美国派出两架B52轰炸机绕着东海防空识别区的沿线来回巡逻,中方也根据精确的识别进行全程跟踪,并且公布数据。言外之意是,我有实力把你打下来。最后的结果就是,全世界起码都得承认这是中国主张的防空识别区。这就是亮剑的结果。第二天也就是11月27日中国外交部发言人也进行了一次非常漂亮的发言:“澳方对中方划设东海防空识别区说三道四是完全错误的,中方不予接受,中方敦促澳方立即纠正错误。”这才是一个正常的态度,这才是一个亮剑的态度。像我们过去的态度我是绝对反对的,什么放弃主权争议、什么共同开发,这是做不到的,而且还会招来更大的麻烦。  比如说这一次,我们派了航空母舰到南海进行系统性的训练,那么我们的目的是什么,要亮什么剑,明确什么立场?就是因为这一点没有说清楚,反而给当地造成更大的紧张形势,最后美国也派了航空母舰来进行牵制。其实这种冲突是完全可以避免的。为什么?就是我们要说清楚在南海我们到底要什么。过去我们说九段线以内都是中国的,问题是光说不行,还需要亮剑。越南、马来西亚都在九段线之内侵占了不少岛屿,甚至还搞了移民上去,建了小学,还有菲律宾等国,像这些国家我们要怎么处理呢,我们的态度是什么?我们没有亮剑、没有表明立场,而是直接派辽宁号航母到南海去进行系统性的军事训练,最后的结果只会导致更大的冲突。我们必须亮剑,就像设立东海防空识别区一样,要让周边国家非常清楚地知道我们到底是什么态度。  如果我们真的坚持九段线之内是中国领土的话,那么对于九段线之内被越南等国所侵占的领土应该怎么办?坦白讲,其实走到这一步我们已经是骑虎难下了。这都是我们过去奉行的绥靖主义政策的结果——不求战、不求胜,没有立场,没有亮剑——所以导致今天一系列的麻烦。谈什么主权属我、搁置争议、共同开发,到最后越南、菲律宾也说主权属我、搁置你的争议,然后自己开发,结果变成这种情况了。  既然我们已经说出九段线之内是中国领土这句无法收回的话,那要怎么办呢?我个人的意见非常明确,就是用武力抢回,没有别的办法。美国是不会动武的,这是我经过大量的调研之后得出的结论。只有动武抢回才叫亮剑。南海情势跟东海情势是完全不一样的,不动武解决不了,只有动武才能够维护我们南海的和平安全和国家领土的完整。这就是我认为应该有的亮剑行为。  我们的不亮剑、没立场,其实已经给国际社会带来太多的不满和争议,如果再这么走下去,只会给国际社会造成更多的不满和麻烦。  对中国周边地区麻烦问题的解决,我认为这次政府所提出的设立东海防空识别区的这种亮剑的做法,才是一个治本之道。要维持中国周边地区的稳定,最重要的就是我们必须表明立场,必须亮剑,我们不希望再看到中国对于重大议题提出弃权。你可以赞成,也可以反对,这都是立场,但是不能弃权,弃权就不是亮剑,而不亮剑必然导致局势的复杂化和恶化。

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液