冲床厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
冲床厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

IPTV三山阻隔产业前行艰难

发布时间:2021-01-21 18:36:15 阅读: 来源:冲床厂家

进入2006年,IPTV的试点工作已有一段落,IPTV国家标准制定工作也进入一个新阶段,随着人们对这个产业的认识不断加深,各方已经逐渐对产业的发展形成一定的共识和理解,IPTV产业化过程中亟待解决的问题不断浮出水面,骨干网的改造、产业的赢利模式、播放内容的弊病等关系到IPTV生死存亡的问题逐渐挡在了产业进程的路口,成为IPTV不得不翻越的大山。

网络建设极易出现“斗者两败”

作为IPTV业务的基础设施,运营商一直很重视现有接入网络以及内容分发网络的升级和扩容。最近,中国电信为其在国内26个省包括直辖市和自治区的现有ADSL网络进行升级,并号称新改造网络可提供3倍于改造前接入网的速度。

网通也一直在努力建设自己的NGN网络,希望其能够为IPTV及VoIP业务提供良好的支撑环境,毫无疑问这些事实表明了运营商对IPTV这一战略业务的决心。尽管运营商的态度都很积极,然而实际上IPTV业务对带宽资源要求却是更加苛刻的。

举例中央电视台内容分发网络服务器,每台支持1000个流,每线速度大概65Kbit/s左右,靠这种速度是无法实现IPTV的高清晰度高可靠性的。运营商可以选择持续提升其骨干网带宽,如果能实现全光网络,并且像日本那样将FTTH变为现实,IPTV自然能承担用户大规模的点播、组播和时移播放的并发。

实际上这是运营商和用户都不能接受的,在与电信研究院的专家交谈的过程中记者了解到,日本FTTH的改造成本大约1000元-2000元/户,对于经济发达的日本来说,用户承担这一费用不会有太大的问题,但是在我国,这样的改造则很难实现。再者运营商在没有市场需求以及良好的赢利模式的推动下不停地升级骨干网络也是不明智的选择。

对于我国的IPTV组网,信息产业部电信研究院总工程师蒋林涛有着自己的看法,在他看来,广播网和交互网正是电信与广电的优势所在,两者存在着天然的合作机会。

他认为,目前的有线电视网,本身就是一个广播网,广播网最合适的业务是广播业务,所以IPTV广播业务由有线电视网做比较好。因为一个人一个流的有线电视网是不大可能实现的,音频广播,数据广播这些业务可以走广播网的途径。而目前的有线电视想做双向改造,成为交互网,这本身不大可能,除非建设一个重叠网才能实现交换功能。另外,目前的电信交互网想承担广播业务,那么它所付出的代价要远远高于广播网,也是不合算的。

电信界专家还指出,目前在广电发展宽带以CMTS方式为主,通过这方式需要对HFC网络进行改造,代价也比较高昂,每线成本大概800元到1000元的成本,其改造成本是目前DSL成本的3倍,以这么高成本发展IPTV,发展宽带广电不占优势。所以最终的结果就是集中在资费上,必然引发市场格局的混乱最终将导致两败俱伤。

赢利模式缺乏收费基础

目前,IPTV在世界各地来看都属于起步阶段,全球IPTV正式用户大概有180多万户,多集中在欧洲和亚太地区。对于这样一个新生产业,对于我国IPTV产业链上各个层次来说,能否在这个市场上赢利才是最终目的,也许大家都能看到IPTV业务是一种颠覆性的应用,但是没有人能说清楚IPTV究竟该采用何种收费模式,没有人能肯定未来IPTV的市场能否产生足够强烈的大众需求来平衡运营商的巨额网络投资以及设备商长时间的研发投入。

UT斯达康副总裁伍雯弘也告诉记者:“我们在做UT斯达康向IPTV发展战略调整时,首先要确定这个市场是不是足够大,能否容的下所有的厂家共同吃到这块蛋糕,我们最关心的是IPTV能不能形成一个良性的格局,使得我们在丢弃一个两个城市的订单后还有发展的空间。”

事实上,我国长期以来电视媒体的传播收费都处于非常廉价的状态,模拟电视信号的接收基本上处于免费状态,有线电视月租费也只有平均16元就可以收看几十套节目。我国香港地区有线电视收费将近30美元,美国40美元,日本也是40美元,在收费基础上我们与这些地方相差10倍以上,更何况我们要做的是大范围升级网络,改造极其庞大的用户线。

我们也观察到自广电对改造后的数字电视用户收费金额没有明显的提高。在这种情况下,IPTV的收费标准也不可能比宽带接入费用高很多,而且带宽资源的消耗远比数据业务多的多。再者,无论多么颠覆性的技术在廉价甚至免费的资源冲击面前都会相形见绌,何况是在我国这么一个发展中国家。

百纳电信咨询高级分析师邓志成指出IPTV的业务的生命力在于注意互动和创新,能要提供个性化、电信化的业务。IPTV业务是多种业务模式的混合体,涉及到广电、电信、IP互联网三种不同的业务领域,要借鉴新兴的数字媒体、娱乐的业务的经营范畴。

另有观点认为IPTV的平台一旦形成,给运营商带来的不仅仅是接入费用,而是提供了一个更便利,更加细化的增殖服务平台。比如广告在根据不同内容配发之后的可以比原来增加数十倍,而且使广告的作用更加明显,其他如电子购物、彩票竞猜、超级女声等互动类的新业务可能给运营商带来更大的利润空间。

三方面不利因素制约内容服务

从某种程度上来说,内容就是IPTV的生命,时下我们却对此仍然不够重视,搭建IPTV的平台如同建造一个巨大无比的超市,但是老百姓最注意的却是货架上的商品。现在,IPTV内容功夫做的还不够,内容的竞争压力也不同寻常,内容的质量也有待提高。

相比较国外IPTV的推广经验,由于国内电信与广电部门的不协之音,我国IPTV产业先天性缺失内容提供商的大力支持。真正能够称得上为IPTV提供服务的内容来源应数央视以及各个省级地方台,然而这些单位却无一家获得内容经营牌照。在国外往往是数家电视运营商在做电信运营商的内容支持,他们共同经营,风险利益共担,这种模式往往被认为是电信与传媒相互介入的良好机遇。从法国电信的IPTV来看,不仅能给用户提供良好的家庭娱乐,而且三重播放的捆绑运营也给家庭带来了不小的诱惑。

有些专家还提出,在我国与国外情况不同的另一方面就是我国目前存在这数字版权监管严重缺失现象。因特网自从诞生之日起,其运营的理念就是一种免费模式,网上的各种资料都是自由下载的。随着P2P技术的流行以及文件加密的应用,使得网络数据来源可溯性变小。再者由于跨国际传媒的日益普及,使得网络数据监管成为一大难题。免费网络资源的流行,给了IPTV很大的发展压力,拥有接入网络的用户既然能在网络上得到资源就不会愿意为IPTV付费。

另外一些免费的电视节目如廉价盗版光盘、BT下载等都吞噬了大量IPTV的消费需求。中国电信北京研究院专家于明峰认为,这些现象在国家发展处于初级阶段,整个经济发展水平不是特别高的时期还将长期存在。国外IPTV发展比较好是因为国外知识产权保护力度比较大,为IPTV提供比较好的发展背景。 据调查机构数据表明,在未来人们所需求的通信信息将逐渐从话音向消费娱乐类信息过渡。但是在我国这些信息是否真的能被老百姓接受呢?有人认为这是IPTV拉动通信产业发展的机遇,是信息产业未来发展方向。

但是反对的声音也很强烈,有些专家指出现在中国的老百姓对网络对娱乐信息的态度是抵制的,因为这些娱乐信息给有些家庭特别是缺乏辨认能力的孩子带来了不良影响,更有甚者提出这些娱乐类信息在某种程度上是阻碍生产力进步的。这些不确定性问题还有待产业、教育和经济发展进一步磨合与探索。

美人三国最新版

封灵诀破解版

七星彩下载最新版本